Suprema Corte 2024: pendientes en derechos reproductivos
La SCJN inicia 2024 con casos clave en su agenda: aborto, matrimonio igualitario, violencia obstétrica y derechos LGBTI+. Lo que se decida marcará el sexenio que viene.
Suprema Corte 2024: pendientes en derechos reproductivos
Publicado el 15 de enero de 2024 · Categoría: Justicia
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inicia 2024 con una agenda jurídica densa en materia de derechos de las mujeres y las personas LGBTI+. Tras la histórica resolución de septiembre de 2023, en la que el Pleno declaró inconstitucional la criminalización del aborto en el Código Penal Federal, la Corte enfrenta varios casos pendientes que pueden consolidar o limitar el alcance de esa decisión. La conversación es sobre algo más que aborto: es sobre cómo el más alto tribunal del país interpreta el conjunto de derechos sexuales y reproductivos.
La resolución de septiembre 2023 y lo que sigue
El 6 de septiembre de 2023, la Primera Sala de la SCJN resolvió un amparo presentado por GIRE en el que invalidó los artículos del Código Penal Federal que criminalizaban el aborto. La resolución estableció que la criminalización del aborto viola los derechos a la salud, a la autonomía corporal y a la igualdad de las personas gestantes. En términos prácticos, eso significa que en hospitales del IMSS, ISSSTE, Pemex y otros servicios federales, la interrupción del embarazo debe estar disponible para usuarias en cualquier estado.
El problema: la implementación efectiva de esa resolución sigue siendo desigual. Hay estados que la ignoran abiertamente, hospitales federales en territorios conservadores que niegan el servicio amparándose en objeción de conciencia institucional (que la propia SCJN ha declarado inválida), y procesos administrativos largos que terminan, en la práctica, dejando a las usuarias sin acceso.
Para 2024, la SCJN tiene en cartera al menos cuatro temas que deberían avanzar:
Uno: criterios homologados de objeción de conciencia. La objeción individual está reconocida; la objeción institucional no. Pero la línea entre una y otra se borra cuando todo el personal de un hospital declara objeción simultánea. La Corte tendrá oportunidad de emitir lineamientos precisos.
Dos: acceso efectivo en estados que aún criminalizan. La criminalización federal cayó, pero los códigos penales estatales de ocho entidades siguen castigando el aborto. La SCJN puede acelerar la armonización mediante acciones de inconstitucionalidad. Hay casos en cartera para Sonora, Tamaulipas, Querétaro y Nuevo León.
Tres: aborto por causal de violación. Aunque todos los códigos penales contemplan esta causal, las barreras administrativas frecuentemente impiden el acceso efectivo. Casos como el de niñas víctimas de violación a quienes se les niega el servicio en hospitales públicos están llegando vía amparos.
Cuatro: violencia obstétrica. Hay casos pendientes que solicitan a la Corte definir con precisión qué configura violencia obstétrica y qué responsabilidad tiene el Estado en su prevención.
Otros temas en la agenda
Más allá de derechos reproductivos, la SCJN tiene en su agenda temas conexos:
Matrimonio igualitario en estados rezagados. Aunque la Corte declaró inconstitucional la negativa al matrimonio entre personas del mismo sexo en 2015, algunos estados siguen sin armonizar sus códigos civiles. Hay litigios pendientes para forzar el cumplimiento.
Identidad de género. Casos sobre el derecho de personas trans al cambio de identidad legal en estados donde el procedimiento sigue siendo administrativamente complejo o judicializado.
Paridad sustantiva. La Corte ha establecido criterios sobre paridad en candidaturas, pero la aplicación a designaciones del gabinete presidencial y a otros ámbitos sigue siendo discusión abierta.
Violencia política contra mujeres. En contexto electoral, la Corte enfrenta casos de candidatas que sufrieron violencia política y exigen sanciones efectivas a los agresores.
Lo que el contexto político añade
2024 es año electoral. La integración de la SCJN podría cambiar significativamente tras las elecciones, especialmente si la mayoría partidista en el Congreso impulsa reformas al Poder Judicial (como las que efectivamente se aprobarían en el segundo semestre del año, transformando la elección de juezas y jueces a voto popular). Esa reconfiguración tendrá consecuencias para los derechos de las mujeres durante el siguiente sexenio.
Las organizaciones de incidencia (GIRE, Equis Justicia, IPAS, Marie Stopes, Article 19, Centro Prodh) están trabajando en dos frentes: empujar litigios estratégicos antes del cambio de Pleno, y construir capacidad para el escenario poscambio. La estrategia de litigio estratégico no se detiene ante incertidumbre política; se adapta.
Lo que esta plataforma seguirá
Vamos a darle seguimiento a las resoluciones más relevantes que la SCJN emita en 2024 con perspectiva de género. Cada vez que haya una sentencia clave, la cubriremos con análisis y voz de las organizaciones que litigaron el caso. La conversación sobre justicia y género no se detiene en marchas: se sostiene también en juzgados.
Si vives violencia o necesitas denunciar de forma anónima, ni-una-mas.mx es un espacio seguro.
Fuentes:
¿Esta historia te resuena?
Puedes compartir tu testimonio o denuncia de forma anónima. No pedimos nombre, correo ni teléfono.
Enviar denuncia anónima →
