Periodistas asesinadas en 2023: el oficio en riesgo
El primer semestre de 2023 dejó casos sostenidos de violencia contra periodistas. Las mujeres periodistas mexicanas siguen siendo el eslabón más expuesto del oficio.
Periodistas asesinadas en 2023: el oficio en riesgo
Publicado el 10 de julio de 2023 · Categoría: Justicia
México sigue siendo uno de los países más peligrosos del mundo para ejercer el periodismo. 2022 fue el año más letal con al menos 15 periodistas asesinados. 2023 mantiene tendencia preocupante: casos en distintos estados, con dimensión femenina específica. Las mujeres periodistas mexicanas enfrentan capa adicional de riesgo: violencia de género que se cruza con violencia política, criminal o estatal. Esta semana queremos hacer balance del primer semestre 2023 y exigir lo que el sistema sigue fallando en garantizar.
Las cifras
A julio 2023, las cifras preliminares:
Periodistas asesinados (todos los géneros) en 2023: al menos 5-6 documentados al primer semestre.
Mujeres periodistas asesinadas: cifra menor que en 2022 pero con casos específicos.
Agresiones documentadas: aproximadamente 400 en el primer semestre, según Artículo 19.
Agresiones específicas a mujeres periodistas: aproximadamente 150 según CIMAC.
Periodistas desplazadas forzosamente: docenas de casos documentados.
Periodistas en el Mecanismo de Protección: aproximadamente 1,000 activos. 300 mujeres específicamente.
Casos sin avance judicial: la mayoría. La FEADLE tiene tasa muy baja de sentencias condenatorias.
Casos del semestre
Algunos casos del primer semestre 2023:
Casos de violencia previa en investigación: Lourdes Maldonado (Tijuana, 2022), Yessenia Mollinedo y Sheila Johana García (Veracruz, 2022). Procesos judiciales con avance parcial; los autores intelectuales siguen pendientes.
Casos de hostigamiento sostenido: periodistas con campañas digitales coordinadas en su contra. Casos como Anabel Hernández, Daniela Pastrana, Marcela Turati con presencia mediática.
Casos de amenazas creíbles: en Veracruz, Guerrero, Michoacán, Oaxaca, Sinaloa, Tamaulipas, otras entidades.
Casos de desplazamiento forzado: periodistas que han tenido que abandonar su lugar de trabajo o residencia.
Casos de criminalización: procesos judiciales fabricados como instrumento de hostigamiento.
La violencia específica contra mujeres periodistas
Una. Hostigamiento digital sistemático: campañas coordinadas contra mujeres que cubren violencia política, género, derechos humanos.
Dos. Sextorsión: amenazas de difusión de contenido íntimo.
Tres. Doxing: difusión de datos personales.
Cuatro. Violencia familiar/de pareja como vía paralela de silenciamiento.
Cinco. Acoso laboral en redacciones: jefes, editores, colegas.
Seis. Aislamiento profesional con efectos económicos.
Siete. Dimensión interseccional: mujeres periodistas indígenas, afromexicanas, lesbianas, trans enfrentan riesgo adicional.
Las redes que sostienen
Artículo 19: monitoreo, atención psicojurídica, articulación internacional.
CIMAC (Comunicación e Información de la Mujer): documenta y acompaña a mujeres periodistas específicamente.
Periodistas de a Pie: red de articulación con perfil de derechos humanos.
Quinto Elemento Lab: con foco en investigación.
Mecanismo Federal de Protección: con limitaciones cubiertas en otros textos.
FEADLE: con limitaciones cubiertas en otros textos.
Red Internacional de Periodistas con Perspectiva de Género: articulación regional.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos: medidas cautelares en casos específicos.
El Mecanismo Federal de Protección
El Mecanismo, operado por Segob, tiene problemas estructurales que el caso de Lourdes Maldonado (asesinada en 2022 mientras estaba bajo protección) hace evidentes:
Una. Capacidad insuficiente.
Dos. Respuesta lenta.
Tres. Coordinación interinstitucional débil.
Cuatro. Medidas paliativas: protección perimetral, botones de pánico, acompañamientos puntuales.
Cinco. Casos de protegidos asesinados.
Seis. Perspectiva de género en evaluación de riesgo limitada.
Siete. Protocolos digitales en construcción.
Las redes han exigido reforma integral durante años.
La FEADLE
La Fiscalía Especial para Delitos contra la Libertad de Expresión depende de la FGR. Su récord es deficiente:
Sentencias condenatorias: muy pocas en proporción a casos.
Investigación: se concentra en autores materiales; pocos casos llegan a autores intelectuales.
Atracción de casos: selectiva.
Coordinación: con fiscalías estatales, con Mecanismo, con organizaciones civiles.
Independencia: tensiones por dependencia de FGR.
Lo que toca exigir
Una. Reforma del Mecanismo de Protección con presupuesto, capacidad operativa, perspectiva de género, articulación interinstitucional vinculante.
Dos. FEADLE reforzada con autonomía técnica.
Tres. Justicia para casos emblemáticos: Lourdes Maldonado, Yessenia Mollinedo, Sheila Johana García, otras.
Cuatro. Protocolos digitales específicos: para hostigamiento coordinado, doxing, sextorsión.
Cinco. Capacitación a fuerzas de seguridad sobre protección a periodistas con módulo de género.
Seis. Apoyo económico a periodistas en riesgo.
Siete. Reparación a familias de periodistas asesinadas.
Ocho. Articulación regional.
Lo que esta plataforma sostiene
A las periodistas asesinadas en años recientes: sus nombres y su trabajo siguen importando.
A las periodistas que sostienen el oficio bajo riesgo: ustedes son la libertad de prensa mexicana. Gracias.
A los medios y editores: la responsabilidad de proteger a sus equipos es indelegable.
A las autoridades: el Mecanismo necesita reforma, no continuidad inercial.
Esta plataforma seguirá cubriendo libertad de prensa con perspectiva de género.
Si vives violencia o necesitas denunciar de forma anónima, ni-una-mas.mx es un espacio seguro.
Fuentes:
¿Esta historia te resuena?
Puedes compartir tu testimonio o denuncia de forma anónima. No pedimos nombre, correo ni teléfono.
Enviar denuncia anónima →
